Современное состояние проблемы однокамерной предсердной и двухкамерной электрокардиостимуляции у пациентов с синдромом слабости синусного узла

Год. Том - Выпуск (Year. Volume - Issue): 
Авторы: 
Ольга Л. Бокерия, Алексей В. Сергеев
Тип статьи: 
Резюме: 
Известно, что фармакологическая терапия брадикардии, вызванной дисфункцией синусного узла, является неэффективной. Оптимальной терапией является имплантация электрокардиостимулятора (ЭКС). По разным оценкам, синдром слабости синусного узла (СССУ) является наиболее частой причиной имплантации ЭКС. Ожидаемый положительный эффект от имплантации постоянного ЭКС в большой степени зависит от показаний к имплантации и используемых параметров кардиостимуляции. У пациентов с СССУ брадикардию можно лечить с помощью однокамерной предсердной стимуляции в режиме AAIR или двухкамерной предсердно-желудочковой стимуляции в режиме DDDR. При проведении стимуляции в режиме AAIR необходимо убедиться в интактности атриовентрикулярного проведения. При наличии АВ-блокады однокамерная предсердная стимуляция не сможет защитить пациента от брадикардии и ее возможных последствий. В противоположность этому стимуляция в режиме DDDR помогает при АВ-блокаде, но несет в себе в некоторых случаях нежелательные последствия стимуляции правого желудочка, которая приводит к изменению направления активации и сократимости желудочков. Данные явления могут привести к ремоделированию желудочков со снижением фракции выброса левого желудочка и дилатации левого предсердия, ассоциированных с повышенным риском развития фибрилляции предсердий и сердечной недостаточности. В соответствии с последними данными у пациентов с СССУ не выявлено статистически значимых различий по летальности от любых причин при применении электрокардиостимуляции в режимах AAIR и DDDR, запрограммированных с пролонгированной предсердно-желудочковой задержкой. Показано, что стимуляция в режиме AAIR ассоциирована с большей частотой развития пароксизмальной формы фибрилляции предсердий при двухкратном увеличении частоты реопераций по поводу замен систем электрокардиостимуляции. Однако важно обращать внимание на то, что данные, полученные в результате рандомизированных исследований, необходимо интерпретировать с осторожностью в связи с тем, что ключевую роль в приведенных в обзоре исследованиях играли критерии отбора пациентов. Вместе с этим необходимо также отметить, что стимуляция в режиме AAIR является достаточно простой, эффективной и безопасной именно у хорошо отобранных пациентов, в то время как при неадекватном подборе параметров DDDR стимуляции может произойти усугубление регионарной сократимости миокарда и снижение фракции выброса. Вследствие всего вышесказанного становится понятной необходимость дальнейших исследований, направленных на изучение влияния однокамерной предсердной и двухкамерной электрокардиостимуляции у пациентов с СССУ.
Цитировать как: 
Бокерия О. Л., Сергеев А. В. Современное состояние проблемы однокамерной предсердной и двухкамерной электрокардиостимуляции у пациентов с синдромом слабости синусного узла // Анналы аритмологии. 2012. Т. 9. № 3. С. 13-21.
Страницы (Pages): 
13-21
PDF-файл: 
English version
Abstract: 
It is well known that pharmacological therapy of bradycardia caused by sinus node dysfunction is not effective. The optimal therapy to be used is the implantation of the pacemaker. According to different assessments, the sick sinus syndrome is the most common cause for the implantation of the pacemaker. The expected positive outcome of the implantation of the permanent pacemaker is largely dependent on the indications for the implantation and programmed parameters. Bradycardia in the sick sinus syndrome patients can be treated using the AAIR single chamber pacing or DDDR dual-chamber atrioventricular pacing. The intactness of the atrioventricular conduction needs to be ensured in the course of the AAIR pacing. In case there is an atrioventricular block, single-chamber atrial pacing cannot protect the patient from bradycardia and the consequences it may lead to. In contrast, DDDR pacing is helpful in an AV block but may pose a threat to the right ventricle, which may cause a change in the way the ventricles are activated and contracted. These phenomenon may result in the remodelling of the ventricles and dilatation of the left atrium which are associated with higher risks of atrial fibrillation and heart failure. According to the latest data,there are no significant differences in all-cause mortality of patients with AAIR and DDDR pacing with prolonged AV delay. It was shown the AAIR pacing was associated with more frequent paroxymal atrial fibrillation and twice as many pacing system replacement reoperations. It is noteworthy, though, that the data obtained following the randomized studies need to be interpreted with caution since the patient selection criteria were central to the reviewed research. It is also to be mentioned that the AAIR pacing is fairly simple, efficient and safe in meticulously selected patients, while an inappropriate choice of the DDDR pacing parameters may aggravate the regional myocardial contractility and ejection fraction reduction. All of the above brings home the necessity of further research to be carried out to study the effect of a single-chamber atrial and dual chamber pacing in the sick sinus syndrome patients.
Keywords: 
sick sinus syndrome, single chamber atrial pacing, dual chamber cardiac pacing